30 bd Pasteur - 75015 PARIS
Tél :
02.40.84.63.00 – Fax : 02.40.84.63.06
email : rbocher@chu-nantes.fr
ou rachel.bocher@chu-nantes.fr
site internet :
www.inph.org
Paris le 16 Février 2005
INTERRUPTION
OU RUPTURE
Que
cherche M. DOUSTE BLAZY ?
La dernière mouture d’un éventuel protocole d’accord date
du 9 février dernier.
Le Conseil d’Administration de l’INPH
a émis un avis favorable à la poursuite des négociations avec les pouvoirs
Publics en l’ état.
Ce texte constitue donc une base pour continuer à
travailler .
Néanmoins la méthode continue de surprendre.
Si les travaux doivent continuer il est indispensable
qu’ils soient à l’avenir présider par le Ministre lui même.
Où est M. DOUSTE BLAZY ? Désinvolture ou désintérêt ?
La façon dont nous avons été considérés jusqu’à maintenant
ne peut plus continuer : l’indifférence du Ministre et la méconnaissance des
dossiers concernant les problèmes de l’hôpital public et l’attractivité des
carrières des praticiens laissent pantois. La partie concernant la
modernisation du statut ne recèle rien de neuf ni d’attractif et ne peut
susciter de notre part ni enthousiasme ni adhésion. Nos propositions ne sont
pas prises suffisamment en compte . (conférence de presse INPH du 5 janvier 2005 - priorité à l’installation d’un vrai statut
unique temps plein temps partiel, la question de la formation médicale continue
assortie de solides moyens correspondants, la question de la retraite -
revalorisation -)
Plusieurs éléments instillent doute et méfiance .
A titre d’exemple l’enveloppe financière proposée à ce jour
pour revaloriser les astreintes ne
résiste pas à l’analyse.
Le compte n’y est pas.
La réalisation de la promesse concernant la prise en compte
de l’IRCANTEC sur l’astreinte doit se faire dans des
délais plus brefs que ceux proposés jusqu’ici.
Par conséquent si ce chapitre n’est pas valide, qu’en est
il du reste ?
L’INPH dans son CA du
15 février a acté le rapport
d’étape et mandaté sa présidente pour
accepter de véritables négociations pour peu que celles ci soient conduites par
le Ministre lui même, que les problèmes d’organisation de l’hôpital public et
d’attractivité des praticiens soient au cœur des débats sur la base des propositions des acteurs concernés.
Le non démantèlement du statut ainsi que l’indépendance
professionnelle devront impérativement être garantis comme cela était mentionné
dans les courriers des Ministres M. MATTEI (10 mars 2004) et M. DOUSTE BLAZY (
juin 2004). La parole de l’Etat est engagée.
Si dans les semaines à venir un nouveau rendez vous était proposé l’INPH
fidèle à sa tradition pour un syndicalisme de dialogue de réflexion et de
proposition, s’y rendrait assurément.
Présidente de l’INPH